На засіданні виконавчого комітету Житомирської міської ради вкотре розглянули питання, щодо скандальної ділянки по вулиці 1 Травня 63-А. Цього разу на обговорення висунули проект рішення про демонтаж паркану навколо будівельної ділянки.
Попри те, що підприємство «Агробудінвест-Полісся» вже багато років намагається звести за адресою 1 Травня 63-А багатоповерховий будинок, – будівництво так і не розпочалося.
В міській раді стверджують, що будуватись на цій території підприємство немає жодних законних підстав. Договір оренди ділянки по вулиці 1 ТОВ «Архбудінвест-Полісся» закінчився ще у 2012 році, а продовжувати його не збираються.
«Додаткова угода договору, яка мала б продовжувати строк оренди земельної ділянки, скасована у судовому порядку. На даний час законних підстав заняття земельної ділянки немає», – розповів директор юридичного департаменту міськ ради Євгеній Черниш.
Проти забудови і мешканці. «Сусідка» скандальної ділянки Людмила Полякова бідкається, що з приводу будівництва не було жодних громадських слухань. До того ж, мовляв, воно ведеться з порушенням будівельних норм та може бути небезпечним.
«Відстань між будинками, який має будувати підприємство і між нашим будинком є меншою ніж 20 метрів. По нормі ця відстань має бути не меншою за висоту будинку, який зводиться, а висота цього будинку – 35 метрів. У нашому будинку є наскрізні тріщини, він не витримає будівництва поряд», – каже жінка.
Проте, директор підприємства «Архбудінвест-Полісся» Віктор Нарижних впевнений у своїй правоті та заявляє про наміри і далі судитися.
«Земля виділена під побудову багатоповерхівки. Тепер ви хочете її забрати. Ви знаєте за законом нехай я тут програю, але за кордоном я виграю цей суд. Навіть ратуша буде належати мені. І будете у мене орендувати її», – заявляє Нарижний.
Мер міста Сергій Сухомлин запропонував вирішити питання шляхом «мирної» угоди із забудовником.
«Зараз досягнута усна домовленість із забудовником, щодо обміну цієї ділянки на іншу. Нам потрібні документи і підписи з обох сторін. На наступне засідання виконкому потрібно підготувати «мирну» угоду між містом і забудовником», – прокоментував Сухомлин.
Таким чином, розгляд питання перенесли до наступного засідання виконавчого комітету.
